Miten tekoäly muuttaa pokerin harjoittelua

Lopetat perjantai-illan kotipelin kaksi buy-inia miinuksella. On yksi käsi jota et voi lakata toistamasta mielessäsi – top pair märällä boardilla, iso stäkki check-raisasi sinut turnissa, maksoit, river pariutti boardin, hän panosti uudelleen, maksoit uudelleen. Hän näytti kaksi paria. Ajat kotiin tietäen että pelasit sen väärin, mutta et pysty selittämään itsellesi mitä sinun olisi pitänyt tehdä sen sijaan. Foldata turn? Korottaa aikaisemmin? Checkata takaisin? Sinulla ei ole ketään keneltä kysyä.

Tuo viimeinen osa – se ettei ole ketään keneltä kysyä – on ongelma jota pokerin harjoittelu on yrittänyt ratkaista viisikymmentä vuotta. Jokainen pokerin oppimisen aikakausi on ollut yritys antaa harrastelijapelaajalle hyödyllinen vastaus kysymykseen “miksi tuo käsi meni pieleen?” Olemme nyt kolmannessa suuressa aikakaudessa, ja se muuttaa laskelman ihmisille jotka pelaavat kotipelejä ja haluavat oikeasti parantua.

Tämä on artikkeli tuosta kehityksestä. Mistä aloitimme, mihin jäimme jumiin, ja mitä tekoälyvalmennus oikeasti muuttaa.

Aikakausi 1: Kirja-aikakausi

Suurimman osan pokerin modernia historiaa oppiminen tarkoitti lukemista. Sklanskyn “The Theory of Poker” esitti yleiset periaatteet 1980-luvulla. Doyle Brunsonin “Super/System” – tiiliskivi joka lojui jokaisen vakavan pelaajan kirjahyllyssä – pilkkoi jokaisen variantin niiden pelaajien näkökulmasta jotka hallitsivat niitä. Dan Harringtonin kolmiosainen turnausopas antoi sukupolvelle jäsennellyn tavan ajatella paine-spotteja no-limit hold’emissa.

Nämä kirjat ovat yhä hyviä. Käsitteet – pottikertoimet, implied odds, positio, käsivalinta, aggressio oletusarvona – ovat ajattomia. Jos et ole koskaan lukenut pokerikirjaa ja pelaat viikoittaista kotipeliä, parantuisit todennäköisesti enemmän huolellisesta Harringtonin lukemisesta kuin mistään ohjelmistosta. Viitekehykset kulkevat mukana.

Mutta kirja-aikakaudella oli kova katto. Kirjat opettavat periaatteita, ja periaatteet ovat luonteeltaan yleisiä. Kirja voi kertoa sinulle että pois positiosta oleminen on haitta, että märät boardit suosivat maksajaa, ja että overbetit toimivat paremmin kun nut-etu on puolellasi. Sitä mitä kirja ei voi tehdä on kertoa sinulle oikea siirto omassa täsmällisessä spotissasi. Luit sen, ymmärsit idean, istuit pöytään, ja jouduit silti arvaamaan.

Jos halusit seuraavan tarkkuustason, sinun täytyi tuntea voittava pelaaja henkilökohtaisesti ja saada hänet suostuteltua katsomaan käsihistoriasi. Useimmilla kotipelaajilla ei ollut sitä ystävää.

Aikakausi 2: Solveri-aikakausi

Noin vuonna 2015 tämä alkoi muuttua. Solverit saapuivat. PioSOLVER ja myöhemmin MonkerSolver tekivät jotain mitä kirjat eivät voineet – ne laskivat todelliset matemaattisesti optimaaliset strategiat tietyille tilanteille. Saatoit syöttää flopin, stäkkisyvyyden, molempien pelaajien aloitusrangen ja joukon sallittuja panoskokoja, ja solveri jauhoi sitä tunteja ja sylkäisi ulos Game Theory Optimal -strategian. Ei periaatetta. Vastauksen.

Sitten GTO Wizard tuli ja teki tästä saavutettavaa. Sen sijaan että ajaisit omia ratkaisujasi, saatoit selata verkossa valmiiksi laskettujen ratkaisujen kirjastoa. Haluatko tietää mitä tehdä Kuningas-Kymppi suitedilla buttonista kohdatessasi 3-betin big blindistä? Se on kirjastossa.

Tämä oli massiivinen harppaus eteenpäin. Strategia ei enää ollut mielipidekysymys. Oli olemassa vertailukohta.

Mutta oli kuilu, ja se osoittautui isoksi.

Solveri-vastaus näyttää tältä. Ruudukko aloituskäsiä. Jokaisen käden vieressä jotain kuten “33 % panosta kolmasosapotilla, 67 % checkaa.” Alla, odotettu arvo -luvut jokaiselle toiminnolle. Se on vastaus. Se on tarkka. Se on oikein. Se on myös lähes hyödytön harrastelijapelaajalle.

Koska solveri kertoo sinulle mitä tehdä, mutta ei miksi. Se ei selitä että checkaat tuota kättä korkealla taajuudella koska board osuu vastustajasi rangeen kovemmin kuin sinun, ja kätesi täytyy realisoida equitynsä sen sijaan että rakentaisit pottia jota et ehkä halua pelata. Se vain näyttää sinulle luvun.

Näet “33 % korota, 67 % maksa” etkä tiedä mitä tehdä sillä. Muistat vastauksen, mutta et voi soveltaa sitä seuraavaan käteen koska seuraava käsi on hieman erilainen eikä ymmärryksesi yleisty.

Tämä on kuilu jota solveri-aikakausi ei koskaan sulkenut. Matematiikka ratkaistiin. Opetus ei.

Aikakausi 3: Tekoälyvalmennuksen aikakausi

Kolmas aikakausi on se mitä tapahtuu kun yhdistät solverin totuuden kielimalliin joka pystyy selittämään päättelyn. Tekoälyvalmennus ei ole “tekoäly pelaa pokeria puolestasi.” Se on “solveri antaa sinulle oikean vastauksen, ja tekoäly selittää miksi tuo vastaus on oikea, keskustelussa jota voit jatkaa.”

Se on se todellinen muutos. Matematiikka on sama. Ratkaisut ovat samat. Se mikä muuttuu on kerros datan ja sitä oppia yrittävän ihmisen välillä.

Ensimmäisellä kerralla kun koet tämän, se osuu kovempaa kuin odotat. Panostat top pairillasi märällä flopilla. Työkalu kertoo sinulle että GTO checkaa takaisin korkealla taajuudella. Vaistosi on väitellä vastaan – sinulla on vahva käsi, miksi checkaisit? Napautat “Kysy miksi.” Tekoälyvalmentaja selittää että boardilla on enemmän suoradraw’eja ja kahden parin kombinaatioita jotka yhdistyvät vastustajasi maksurangeen kuin sinun, että panostaminen paisuttaa pottia spotissa jossa olet usein jäljessä riveriin mennessä, ja että checkaaminen kontrolloi pottia samalla kun se yhä voittaa bluffit.

Käsi lakkaa olemasta ulkoa opeteltu vastaus ja alkaa olla oppitunti. Märkä board, positiossa, range-etu maksajalla – checkaa takaisin enemmän. Tuo periaate pätee seuraavaan märkään boardiin jonka näet, ja siihen sen jälkeen. “Miksi” kertaantuu. “Mitä” ei.

Tuo kertautuva vaikutus on se osa joka on aidosti uutta. Kirja-aikakaudella opit periaatteita mutta sinulla ei ollut tapaa vahvistaa niitä tiettyjä spotteja vastaan. Solveri-aikakaudella sait tarkkoja vastauksia mutta ei periaatteita. Tekoälyvalmennuksen aikakausi antaa sinun tehdä molemmat yhtä aikaa – tarkka vastaus plus yleinen päättely, samassa minuutissa, samassa kädessä.

Miltä hyvä tekoälyvalmennus oikeasti näyttää

Meidän pitäisi olla rehellisiä yhdestä asiasta. Useat harjoittelutuotteet toimittavat nyt tekoälyominaisuuksia. GTO Wizard on lisännyt tekoälyselityksiä. Muut seuraavat perässä. Tämä on hyväksi toimialalle ja hyväksi pelaajille.

Mutta kaikki tekoälyvalmennus ei ole samanarvoista. Tässä on miltä hyvä tekoälyvalmennus näyttää – kriteerit joita sinun pitäisi käyttää arvioidessasi mitä tahansa työkalua tässä kategoriassa, meidän mukaan lukien.

Ankkuroitu todelliseen solveridataan. Tekoälyvalmentajan pitäisi päätellä samoista luvuista jotka solveri tuotti täsmälleen sinun spottiisi, ei arvailla mitä GTO todennäköisesti sanoo yleisesti ja pukea sitä analyysiksi. Hallusinoiva tekoäly on itsevarmasti toimitettua väärää tietoa, mikä on ehdottomasti pahempi kuin selkeä kaavio jonka joudut tulkitsemaan itse. Mallin ankkuroiminen todelliseen solveridataan ei ole neuvoteltavissa.

Tilivelvollinen matematiikalle. Kun tekoälyvalmentaja selittää siirron, selityksen pitäisi liittyä odotettuun arvoon, rangen koostumukseen, boardin tekstuuriin, positioon – todellisiin syihin joiden vuoksi solveri valitsi tuon taajuuden. “Koska tämä on GTO-linja” ei ole selitys. “Koska kätesi blokkaa arvokombinaatioita joita vastustajasi 3-bettaisi arvon vuoksi, ja loppurangesi täytyy puolustautua korkeammalla taajuudella” on selitys.

Keskusteleva, ei kertaluontoinen. Todellinen oppiminen on iteratiivista. Kysyt kysymyksen, saat vastauksen, ja vastaus herättää toisen kysymyksen. Tekoälyvalmentaja joka antaa sinulle yhden kappaleen ja pysähtyy on tuskin parempi kuin ohjeteksti. Tekoälyvalmentaja jonka kanssa voit jatkaa puhumista – “mitä jos vastustaja olisi ollut se joka korotti preflopilla?”, “mitä muuttuu jos flopilla on kaksi samaa maata?” – alkaa tuntua tutorilta.

Paina näitä kolmea kriteeriä kun arvioit mitä tahansa työkalua tässä kategoriassa. Jos työkalu epäonnistuu ankkuroinnissa, selitykset ovat vääriä. Jos se epäonnistuu matemaattisessa tilivelvollisuudessa, selitykset ovat epämääräisiä. Jos se epäonnistuu keskustelussa, selitykset loppuvat ennen kuin olet oikeasti oppinut mitään.

Tästä syystä rakensimme “Kysy miksi” -ominaisuuden tavalla jolla teimme sen Poker Sensessä. Jokaisen harjoituskäden jälkeen voit napauttaa nappia ja käydä keskustelun tekoälyvalmentajan kanssa siitä miksi optimaalinen siirto on se mikä se on, ankkuroituna solveridataan sinun täsmällisestä spotistasi. Ilmaistaso on kaksikymmentä harjoituskättä päivässä ja kolme tekoälyvalmennuskeskustelua päivässä, ilman luottokorttia. Basic on 10 €/kk, Pro on 15 €/kk rajoittamattomalla valmennuksella. Rakennettu kotipelaajalle joka matkustaa nollasta vankalle tasolle, ei online-ammattilaisille jotka optimoivat viimeistä prosenttia edusta.

Se oli koko myyntipuhe. Emme tee sitä kahdesti.

Mikä muuttuu harrastelijapelaajalle

Astu askel taakse ja kysy mitä tekoäly silmukassa oikeasti muuttaa älykkäälle rennolle pelaajalle. Kolme asiaa muuttuu merkittävällä tavalla.

Oppimiskäyrä tiivistyy. Käsitteet jotka vaativat ennen vuoden lukemista ja grindaamista sisäistyäkseen voivat jäädä mieleen muutaman keskittyneen session jälkeen, koska jokaisella kädellä on selitys kiinni. Et kerää periaatteita abstraktisti ja toivo tunnistavasi hetken jolloin niitä soveltaa. Näet periaatteen ja spotin samaan aikaan.

Palautesilmukka kiristyy. Kirja-aikakaudella kuilu virheen tekemisen ja sen ymmärtämisen välillä oli joskus kuukausia. Solveri-aikakaudella saatoit katsoa vastauksen mutta et aina osannut tulkita sitä. Tekoäly-aikakaudella voit pelata käden, saada vastauksen, ja saada päättelyn selitettynä samassa minuutissa. Mitä lyhyempi tuo silmukka, sitä nopeammin parannut.

Et tarvitse coach-ystävää. Tämä on hiljaisesti se tärkeä. Vakavilla pelaajilla on aina ollut yksi suurin etu: pääsy muihin vakaviin pelaajiin. Jos sinulla ei ole tuota ystävää – eikä useimmilla kotipelaajilla ole – olit jumissa lukemassa kirjoja ja yrittämässä tulkita solveridataa itse. Tekoälyvalmentaja ei ole korvike loistavalle ihmisvalmentajalle, mutta se on todellinen korvike sille ettei ole ketään keneltä kysyä. Se on rakenteellinen muutos siihen kenellä on pääsy hyvään pokerin oppimiseen.

Jos haluat laajemman maiseman, kirjoitimme rehellisen vertailun harjoittelusovelluksista joka esittää kenelle mikäkin työkalu on rakennettu. Kääntääksesi minkä tahansa näistä työkaluista todelliseksi parantumiseksi, oppaamme siitä miten opiskella pokeria kattaa rutiinit jotka muuttavat opiskeluajan mitattavaksi edistykseksi.

Yhteenveto

Kirja-aikakausi antoi meille periaatteet. Solveri-aikakausi antoi meille vastaukset. Tekoäly-aikakausi on ensimmäinen kerta kun nuo kaksi ovat olleet samassa huoneessa yhdessä, saatavilla harrastelijapelaajalle parin kahvikupillisen hinnalla kuukaudessa. Matematiikka ei ole muuttunut. Opetus on, ja se on se mikä oikeasti merkitsee ihmiselle joka yrittää oppia.